Нужны пара шмоток - спальник, коврик. Все не могу определится с наполнителем синтетика или пух.
У синтетики кроме большего удобства при намокании( быстроты сушки, меньшая потеря свойств )и цены нет преимуществ перед пухом.
Пух качественный легче, долговечнее и теплее боится только влаги чтоб его.
До недавнего времени считал пух только уделом морозов и низкой влажности но есть вроде как опыт у людей туристических использования при высокой влажности пуховых вещей.

Просьба поделится у кого какой опыт в наших краях и сплавных условиях.

Пух-не долговечнее синтетики,из пуха,в связи с тем что он боится влаги,не делают "дышащие" вещи.При стирке он очень долго сохнет,намокнув в походе становится сущим геморроем.

Современные топовые (другие с пухом качественным >700 нет смысла сравнивать) синтетические наполнители очень чувствительны к сминанию и способу хранения, пух качественный в этом плане их переигрывает ну и все остальные -+ выше.
Про геморрой согласен, но это если совсем уж намочить, интересен опыт походной эксплуатации при большой влажности но не кунании Как влажность переносили, не набирали ли влагу (без кунания) до потери свойств, комфорта и тд.
Я спальник в герме только таскаю кстати.


ЗЫ дышащие спальники с мембраной на пуху есть. Те как минимум для влажного климата предназначены
http://www.exped.com/exped/web/exped_homepage_na.nsf/0/96579AF211BB0273C125767E00705EA0?opendocument

Саш,а с чего ты взял что этот спальник-"дышащий"? В описании я этого не увидел,да и не возможно это с пухом-в принципе.Его защищают от влаги,соответственно и от той что испаряет человеческое тело в том числе.Почитай про тот же Primaloft,думаю что несколько изменишь отношение к современным синтетическим утеплителям.

Сергей все дышит мембрана указывает на защиту от влаги снаружи те производитель считает что влага в условиях похода и пух в спальнике совместимы.
"Waterproof + breathability = ultimate comfort.
Waterbloc series sleeping bags are the worlds first down sleeping bags that are not water-phobic! With their patented welded baffle tehnology, they keep you dry in rain, in a snowcave or in an igloo."

Про наполнители читал современные, один черт до пуха по теплу/весу/упаковываемости им как до луны пешком.
Интересует именно макс облегчение + мин объем, вот и думаю.
В принципе из синтетики нашел недорогой "теплый" вариант ( http://www.carinthiashop.com/en/scripts/podrobnosti.php?IDZ=401 ) но хочется из пуха попробовать.
Чтоб совсем не пролететь хочется камрадов расспросить также по уже имеющемуся опыту, условий паршивой влажной погоды как у нас мало где есть...
Опятьже милитари все шмотки только на синтетике не спроста, но у них вообще свои пули в голове

Вот поделились ребята с украины
http://www.x-crimea.com/forum/viewtopic.php?p=13983#p13983

сравнить если по весу
синтетика G-Loft Carinthia Lite 1800 - вес 1900гр, размер упакованны

Сравнить если по весу примерно одинаковые мешки по температуре комфорта
-5 - 12, синтетика G-Loft Carinthia Lite 1800 - вес 1900гр, упакованный 24 x 50
-8 -15, пух гусиный 840 Exped Lite 900 - вес 1290гр, упакованный 38 x 25 cm.
-8 - 15, пух гусиный 700+ Carinthia DIScover ECC EXPEDITION 800 - вес 1450, 20 x 40

Думаю бонусы стоят риска вообщем случае.

Саша,я может непонятно сказал-повторю: из пуха нельзя сделать "дышащую" вещь,если производитель заявляет об этом,значит он парит мозг.Объясню-пух очень боится влаги,любой влаги,хоть намокания снаружи хоть человеческого пота,даже в виде пара.Просто представь себе ситуацию: ты спишь в спальнике,изнутри и снаружи пух надёжно закрыт самыми современными мембранами,которые не пропускают воду в жидком состоянии но отлично проводят в парообразном,и тем самым насыщают пух такой губительной для него водой.Сколько я видел вещей из пуха,сам пух в них надёжно изолируют от окружающей среды.Вот поэтому компания Элбани и разрабатывала для армии США тот самый Прималофт,который повторяет структуру пуха,незначительно уступает ему в Факторе термического сопротивления, для пуха он составляет 2,18, а для Primaloft® 2,15.Ну и как в большинстве спортивной шмотке и термобелья,синтетика вытеснила хлопок и шерсть,так и более лёгкая,неприхотливая и практичная синтетика,вытесняет пух,дорогой,и нифига не практичный.

Сергей вроде так все понял - все логично мембрана пропускает пар от тела давая ему уходить от пуха и защищает от внешней влаги в виде капель и тд. Те вообщем повышает защищенность пуха внутри. Вопрос лишь в конденсате при низовых температурах, но для этого точку росы сдвигают на одетый внешний к спальнику чехол.

Тем не менее при всех плюсах синтетики, в спальниках кроме практичности в сыром климате пух их уделывает к сожалению. Те скажем так спальники, надувные матрасы пух лучше по ттх однозначно - выясняем только смысл использования в наших условиях для туризма водного, одежда на себя нет сразу(не берем в расчет альпинизм, северный полюс и прочие экстримы снежные).