---

.
Какая замечательная мушка. Опробована уже? Ловчая?

Именно эта на воде не была еще. Просто двигаюсь в направлении увеличения размера сухой мушки. По наблюдениям рыба уделяет большее внимание именно таким объектам, нежели мелкой мухоте.
Тело желательно делать более легким, чтобы не пробивать пленку воды при забросе или добавлять больше волосков на бока и заднюю часть мушки, дабы увеличить парусность для более мягкого приводнения, ну и для лучшей плавучести столь объемной приманки.

большая это на каком крючке?

"Патридж" №6 -№3, к примеру, что касается жуков и саранчи.

Любой рыбы... В данном случае хариуса и ленка.
Про ноги и усы немного не понял вопроса. Расчет был на силуэт. Мушка для чистой воды, ловля ленка на плесах.

Подобная мушка, вид снизу)))

А кому хариус или ленок говорили как они видят муху из глубины? Мне ни разу. Мозер вяжет только силуэт,не акцентируя внимания на ножки,усики и ловит! Как то читал статью,не помню чью,но автор конкретно утверждал,что форель или хариус из воды четко видят крылья поденки и реагируют четко на них.
Меня это не убедило т.к бывало выходит синяк на имитацию,которую ты выстрадал,посмотрел на нее взглядом,и нырк в глубину-ну что ему надо?А ведь подлец запоминает-сколько потом не гоняй муху,ну не выйдет на нее.А бывает так,что приходишь к реке и эту же муху вяжешь на поводок и елы палы,так что ж я то ее родимую в одном экземпляре связал!Я с шести лет ловлю на муху,это еще когда ельца ловили на ивовый прут,а мушки делали из волос другана Мишки-рыжий он был! И до сих пор не понял-нужно ли вязать ножки,усики,но при случае обязательно вяжу.Да и дело здесь в вязальщике-хочется ему- пускай вяжет.Оценивать все равно будет рыба! Удачи всем!

крылья из-под воды реально видно. причем в движении сначала крылья появляются, потом тело.
несколько раз попадал когда матерые килограммчики выходили только на имитацию с вертикальным крылом.

(перенесён пост Водолея в новую тему "Ловим на мыша")